Klart det er gøy med pola-filter, men jeg synes du kunne ha tatt deg bryet med å rette opp noen vinkler i dette bildet. Så skjevt behøver det vel ikke være. Ellers passer det vel dette bildet godt inn i dagens heftige reportasjefotografi à la Lonely Planet. Bygningen og miljøet får meg til å tenke Walker Evans med farge, men både komposisjonen og den tunge pola-effekten gjør at dette ikke er ''my cup of tea.'

Pola-effekten oppleves kanskje som litt voldsom, poenget er at bildet er tatt i en av de ødeste områdene i verden. Luftforurensing fra industri og urbane områder er fraværende, ''lysforurensing'' likeså. Dette gir himler og skyer som er klarere og dypere enn det du kan oppleve i et mer hjemlig og kjent miljø. Filteret gir da en mye mer realistisk gjengivelse enn om det var standardobjektiv var brukt alene. Når det gjelder skjeve vinkler, skyldes heller ikke dette fotografen alene. Præriens nødeløse vinder og tidens tann gjør naturen såvel som menneskeskapte strukturer skakke og slitne. Ser du på skyene og husene i bakgrunnen, samt den tilstøtende bygningen i bildets venstre hjørne, ser du at jeg er noe skakk, men ikke så mye som mølla og strømstolpen i forgrunnen antyder.

'...är noe skakk...''? Menar du at det finns skakningsoskärpa här, eller att du rubbats av vinden i fotoögonblicket? Bra bild annars, om än inte helt ''super. PS, gillar man pol. ska man ju bruke det, ser inget problem i det. Att det ibland ställs i samma fack som en del digital manipulation och därmed ofta döms ut är jag dock inte enig i, bla för att polfiltret avslöjar sig självt (oftast) och därmed inte direkt ''luras''.DS.